Es ist schwer, die selektive Fixierung auf die ukrainische extreme Rechte und die „ukrainischen Nazis“ zu übersehen.
Um es klar zu sagen: Ich habe kein Interesse daran, die ukrainische extreme Rechte zu entschuldigen, und wir können uns den Teil sparen, in dem wir so tun, als gäbe es sie nicht. Es gibt keinen Grund, den Bandera-Kult schönzureden oder den PR-Manager für Ultranationalisten zu spielen. Wer ausschließlich auf die Wahlurnen verweist, um zu behaupten, das Problem existiere nicht, hat offensichtlich keine Ahnung davon, wie Straßenbewegungen, Paramilitärs und ideologische Netzwerke außerhalb des Parlaments tatsächlich Macht ausüben (und ich sage das, weil ich diesen Effekt in Echtzeit erlebe, in meiner eigenen Stadt, mit ihrer hausgemachten Variante, rund 1000 Kilometer von der Ukraine entfernt).
Aber die selektive Rahmung, die so tut, als wäre die Ukraine eine einzigartige Ödnis, überrannt von blutrünstigen Nazis (und offenbar auch Zionisten?), ist außerordentlich unaufrichtig. Für eine Nation, die angeblich vollständig von einer Nazi-Junta unterjocht ist, macht die Ukraine einen bemerkenswert peinlichen Job darin, sie zu wählen. Bei den Parlamentswahlen 2019 brachte es die vereinte rechtsextreme Front auf schwindelerregende 2,15 Prozent der Stimmen – genug, um jedes Regime zu stürzen. Wenn das eine faschistische Machtübernahme war, dann war es der am schlechtesten organisierte Putsch der europäischen Geschichte.
Wenn es wirklich um die strukturelle Gefahr einer extremen Rechten geht, die außerhalb der formalen Wahlkanäle operiert, dann sollten die tapferen TikTok-Nazijäger, die Aufnäher unter die Lupe nehmen, ein Stück weiter nach Osten schauen. Russlands eigenes ausufernden, vom Staat geduldetes rechtsextremes Ökosystem lässt sich nicht aus Versehen übersehen. Es äußert sich in alltäglicher rassistischer Straßengewalt, systematischen Razzien gegen Migranten und offen neonazistischen Formationen, die Moskau seit 2014 bereitwillig als Stellvertreter des Staates einsetzt.
Die ukrainische extreme Rechte in eine totalisierende Abwertung des gesamten Landes zu verwandeln und dabei Russlands eigenen, tief verwurzelten, in den Staat integrierten rechtsextremen Befall zu ignorieren, ist keine ernsthafte Position.
Beginnen wir mit der Gewalt innerhalb Russlands selbst.
Das Monitoring von SOVA (einer in Moskau ansässigen NGO) für 2025 verzeichnete 295 Opfer ideologisch motivierter Gewalt, darunter sieben Getötete, und betonte, dass die Zahlen unvollständig sind, weil keine offiziellen Daten vorliegen und viele Fälle nie ans Licht kommen. Selbst auf dieser vorsichtigen Grundlage registrierte SOVA 161 ethnisch motivierte Angriffe im Jahr 2025, darunter vier Tötungen, unter ihnen zwei Kinder.
SOVA berichtete außerdem, dass die meisten Angriffe im dritten Jahr in Folge über rechtsextreme Telegram-Kanäle ans Licht kamen, auf denen eine neue Generation von Neonazis täglich Berichte über „direkte Aktionen“ postet. Diese Angriffe verteilten sich auf 22 Regionen, wobei das Moskauer Umland, Moskau und St. Petersburg am stärksten hervorstachen, und viele waren mit symbolischen rechtsextremen Daten verknüpft, etwa Hitlers Geburtstag, Jahrestagen gefeierter Neonazi-Figuren und dem „Russischen Marsch“. Mehr als die Hälfte der von SOVA erfassten Angriffe auf Eigentum richtete sich gegen religiöse Stätten, insbesondere muslimische.
Ende 2024 berichtete Meduza unter Berufung auf Kavkaz Realii und das Nazi Video Monitoring Project, dass monatlich rund 100 neue Clips rassistischer Gewalt online auftauchten, gerichtet gegen Migranten aus dem Kaukasus und Zentralasien, LGBTQ+-Personen, Obdachlose und andere als „Außenseiter“ markierte Gruppen.
Im Oktober 2025 hob Meduza eine Recherche hervor, die zeigt, wie die neue Neonazi-Welle in St. Petersburg Kinder von gerade einmal 12 Jahren umfasst, die vor allem über Telegram und TikTok radikalisiert werden und oft zuerst von der Ästhetik und später von der Ideologie angezogen wurden.
Fachleute erklärten gegenüber Meduza, dass sich die Gewalt – anders als in den 2000er Jahren, als Straßenübergriffe erst später online geteilt wurden – heute häufig aus dem Internet auf die Straße ausbreitet, wobei junge Männer ihre Angriffe filmen, um auf Telegram Ansehen zu gewinnen. Im Januar 2026 berichtete Meduza, dass die Neonazi-Gruppe NS/WP die Schändung der Gedenktafel für Anna Politkowskaja für sich reklamierte und sie als „Hommage“ an ihre „glorreichen Vorgänger“ von BORN darstellte, einer der berüchtigtsten neonazistischen Terrorgruppen Russlands.
Aber das eigentliche Problem ist nicht nur, dass es in Russland Neonazis gibt. Das eigentliche Problem ist, dass Rassismus in das gewöhnliche gesellschaftliche und institutionelle Leben eingewoben ist.
Meduza berichtete 2025, dass Anforderungen wie „slawisches Erscheinungsbild“ nicht nur in privaten Kleinanzeigen auftauchten, sondern auch in offiziellen Ausschreibungen und staatsnahen Aufträgen, darunter Aufträge des Moskauer Zentrums für Hygiene und Epidemiologie und wiederholte Ausschreibungen der Stadtverwaltung von Dserschinsk.
Andere Dokumente verwendeten Formulierungen, die Menschen mit „kaukasischem Erscheinungsbild“ oder „kaukasischer Herkunft“ ausschlossen. Die Levada-Umfragen von 2024 weisen in dieselbe Richtung: 62 Prozent der Befragten nannten mindestens eine ethnische Kategorie, deren Aufenthalt in Russland sie einschränken würden, während 56 Prozent erklärten, Migranten aus Zentralasien sollten nur vorübergehend oder gar nicht zugelassen werden.
Human Rights Watch hat berichtet, dass zentralasiatische Migranten in Russland ethnischem Profiling, willkürlichen Festnahmen und Schikanen durch Polizei und private Akteure, darunter rechtsextreme nationalistische Gruppen, sowie neuen missbräuchlichen Verwaltungsauflagen ausgesetzt waren.
Nach dem Anschlag auf die Crocus City Hall sahen sich Migranten einer Welle der Gewalt gegenüber, Massenrazzien in Lagerhäusern, auf Baustellen, in Badehäusern und Moscheen und in einigen Fällen dem Druck, sich unter Androhung von Abschiebung oder Haft für den Krieg zu melden.
2024 verboten 13 Regionen Migranten bestimmte Tätigkeiten, das Moskauer Umland führte für einige visumfreie Migranten eine App-gestützte Überwachung ein, und neue Regeln machten den Schulzugang von Migrantenkindern von einer Russischprüfung abhängig, zu der viele nicht einmal ordentlich Zugang hatten.
Recherchen von Meduza und BBC zeigen, dass Russlands größte rechtsextreme Organisation, eine Bürgerwehr namens Russkaja Obschtschina, als direkte Verlängerung der Staatsmacht agiert. Obwohl die Gruppe behauptet, ein Basisnetzwerk zu sein, zeigen Finanzdokumente, dass sie von kremlnahen Milliardären und staatlichen Propagandisten finanziert wird. Es wird berichtet, dass die Organisation wahrscheinlich vom FSB gegründet wurde, der ihre Operationen weiterhin koordiniert und schützt. Diese staatliche Protektion garantiert völlige Straflosigkeit: Als die örtliche Polizei einige ihrer Aktivisten vorübergehend festnahm, griff der Leiter des russischen Ermittlungskomitees persönlich ein, um stattdessen die festnehmenden Beamten zu verfolgen.
Zwischen 2023 und 2025 führte Russkaja Obschtschina über 900 Razzien gegen Migranten und LGBTQ+-Personen durch, etwa ein Drittel davon gemeinsam mit der Polizei. In St. Petersburg stürmten Mitglieder, flankiert von Beamten, eine private Geburtstagsfeier, schlugen die Gäste und brachten dem Gastgeber ein Strafverfahren wegen mutmaßlicher „LGBTQ+-Propaganda“ ein. In der Region Nowosibirsk instrumentalisierte die Gruppe die Strafverfolgungsbehörden wegen eines lokalen Streits gegen eine kirgisische Migrantenfamilie und nutzte erfundene Entführungsvorwürfe, um sie zur Flucht aus dem Land zu zwingen.
Russkaja Obschtschina ist nicht Teil einer randständigen Subkultur, die am Rand der russischen Gesellschaft operiert. Sie ist ein gut finanziertes, staatlich gelenktes paramilitärisches Netzwerk, das zur Durchsetzung innergesellschaftlicher Kontrolle eingesetzt wird.
Dann sind da noch die russischen Streitkräfte, wo die Heuchelei geradezu grotesk wird.
Es geht nicht nur darum, dass Russland „auch Extremisten hat“. Moskau hat jahrzehntelang offen neonazistische Formationen aktiv gehegt, finanziert und als zentrale Instrumente der Staatspolitik eingesetzt.
Das deutlichste Beispiel ist Rusitsch, angeführt von Alexei Miltschakow. Miltschakow ist eine der berüchtigtsten Neonazi-Figuren Russlands, ein Mann, der 2014 öffentlich erklärte: „Ich bin ein Nazi. Ich gehe nicht ins Detail – Nationalist, Patriot, Imperialist –, [aber] ich sage es direkt: Ich bin ein Nazi“, und dessen Ruf selbst unter vielen russischen Nationalisten seit Langem der eines gewalttätigen Fanatikers und Paria ist. Er gibt offen zu, dass er seine öffentliche Laufbahn damit begann, sich selbst dabei zu filmen, wie er als Jugendlicher einen Welpen enthauptete.
Rusitsch wird zahlreicher Kriegsverbrechen beschuldigt, darunter Plünderungen, das Filmen der Verstümmelung von Gefangenen und Hinrichtungen. Die Gruppe nutzt ihren Telegram-Kanal regelmäßig, um kollektive Beteiligung an Kriegsverbrechen zu organisieren, und veröffentlicht detaillierte Schritt-für-Schritt-Anleitungen dazu, wie man Kriegsgefangene foltert, Leichen verstümmelt und die Familien der Toten erpresst.
Und der Kreml kann sich im Fall Rusitsch nicht auf glaubhafte Bestreitbarkeit berufen, vor allem, wenn man bedenkt, wer Miltschakow öffentlich umarmte. 2025 erschien ein inszeniertes Video, in dem Apti Alaudinow, Kommandeur der tschetschenischen Achmat-Einheiten und stellvertretender Leiter der militärpolitischen Abteilung des russischen Verteidigungsministeriums, sich mit Miltschakow anbiederte. Diese bizarre Zurschaustellung gegenseitigen Respekts bestand darin, dass ein hochrangiger Amtsträger (Alaudinow) von einer „gemeinsamen Sache“ mit einem erklärten weißen Rassisten sprach, der Nicht-Slawen für Untermenschen hält. Es war eine offizielle staatliche Billigung eines bekannten (und besonders verkommenen) Neonazis.
Und Rusitsch ist nicht der einzige Fall. Die Russische Imperiale Bewegung (RIM) zeigt, dass es sich nicht bloß um eine außer Kontrolle geratene Peinlichkeit handelt, sondern um Teil eines breiteren rechtsextremen Ökosystems, das mit russischen imperialen Zielen verknüpft ist.
Die RIM ist eine imperialistische, ultrareaktionäre, russisch-orthodox-faschistische Organisation, deren paramilitärischer Arm, die Russische Imperiale Legion, ab 2014 in der Ukraine aktiv war und nach der umfassenden Invasion zurückkehrte. Die RIM teilt sich Ausbildungsinfrastruktur und Personal mit Rusitsch, allerdings mit einer Besonderheit: Sie ist eine international gelistete globale Terrororganisation.
Dann ist da noch Española, die zeigt, wie eine rechtsextreme Subkultur zu Kriegsinfrastruktur umfunktioniert wird. Cherta Media beschreibt Española als hervorgegangen aus einer neonazistischen Schlägergemeinschaft in der russischen Fußball-Hooligan-Szene, bevor sie sich im besetzten Donezk zu einer Kampfformation umorganisierte.
Obwohl sie kürzlich eine „Umstrukturierung“ durchlief, geht ihre breitere gesellschaftliche Integration weiter. Die Gruppe hat im besetzten Horliwka Jugendprogramme aufgelegt und schleust einheimische Kinder in eine Fußballmannschaft ein, die direkt der neonazistischen Ikonografie von Española nachempfunden ist. Die Gruppe beschäftigt außerdem Gregory Wayne Rossell, einen berüchtigten amerikanischen weißen Rassisten, als englischsprachigen Sprecher.
Und Española ist eher eine Konzerntochter als eine antisystemische Untergrundbewegung. Bis 2024 wurde das Bataillon maßgeblich von Wiktor Schendrik, dem Sicherheitschef des staatlichen Eisenbahnmonopols, der Russischen Eisenbahnen, gesponsert, einem direkten Schützling von Arkadi und Boris Rotenberg – zwei von Putins engsten milliardenschweren Oligarchen-Verbündeten. Seine Kämpfer unterzeichnen offizielle Verträge über Redut, die Pseudo-Militärfirma, die als Rekrutierungsfront für Söldner des russischen Verteidigungsministeriums dient, während sein Gründer Stanislaw Orlow seit 2014 im Donbass eingebettet war, bis zu seinem Tod Ende 2025 (dem ein Begräbnis mit vollen, feierlichen Ehren in der Moskauer Christ-Erlöser-Kathedrale folgte).
Seit Orlows Tod haben sich viele Mitglieder von Española der zuvor erwähnten rechtsextremen Bürgerwehr Russkaja Obschtschina angeschlossen.
Russland hat auch versucht, sich als symbolischer Zufluchtsort für Teile der globalen extremen Rechten und der breiteren westlichen reaktionären Szene zu positionieren.
Das offizielle Visum „Gemeinsame Werte“ ist ein greifbares Ergebnis dieser Versuche. Russische Konsularunterlagen besagen, es richte sich an Bürger von Ländern, denen vorgeworfen wird, „destruktive neoliberale ideologische Einstellungen“ durchzusetzen, die den „traditionellen geistigen und moralischen Werten“ Russlands zuwiderlaufen, und es befreit für den befristeten Aufenthalt sowohl von Quoten als auch von den üblichen Anforderungen an russische Sprache und Geschichte.
Zugleich war die Bewunderung für Putin innerhalb der amerikanischen extremen Rechten alles andere als subtil: Auf der AFPAC (America First Political Action Conference) 2022 antwortete die Menge, nachdem Nick Fuentes nur wenige Tage nach der Invasion um Applaus für Russland gebeten hatte, mit „Putin! Putin!“-Sprechchören. Diese offene Affinität ist Teil einer bewussten ideologischen Ahnenreihe: Der weiße Nationalist Richard Spencer pries Russland einst als „die einzige weiße Macht der Welt“ – ein Sentiment, das in Charlottesville widerhallte, wo Demonstranten „Russland ist unser Freund!“ skandierten. Die historischen Wurzeln reichen noch tiefer: Bereits 2001 erklärte der frühere Ku-Klux-Klan-Anführer David Duke Russland zum „Schlüssel für das Überleben der Weißen“.
Die strukturelle Brücke zwischen amerikanischen weißen Rassisten und dem Kreml ist im transnationalen christlichen Nationalismus verankert. Der World Congress of Families, eine amerikanische religiöse Koalition, wurde als Soft-Power-Instrument für russische Interessen vereinnahmt. Gehackte Kommunikation zeigt, dass die russische Kontaktperson der Gruppe direkt mit Konstantin Malofejew verbunden ist, einem sanktionierten, ultranationalistischen russischen Oligarchen, der offen für die Wiederherstellung des Russischen Reiches eintritt und rechtsextreme Initiativen finanziert. Indem der Kreml geopolitische Konflikte als existenzielle spirituelle Schlachten rahmt (und die Ukraine als Stellvertreter der moralisch korrupten westlichen „Globalisten“ darstellt), liefert er westlichen Extremisten ein leicht verdauliches Vokabular, um ihre Ablehnung der Demokratie zu rechtfertigen.
Bis 2026 hat sich diese Beziehung zu einem physischen und rechtlichen Zufluchtsort für westliche Störenfriede verfestigt. Auf dem St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum (SPIEF), Russlands Vorzeigeforum, im Juni 2026 rollte der Kreml amerikanischen rechtsextremen Kommentatoren wie Candace Owens neben den frauenfeindlichen „Manosphere“-Influencern Andrew und Tristan Tate den roten Teppich aus – Letzterer steht in Rumänien wegen Menschenhandels und Vergewaltigung vor Gericht. Für die Tates bietet Moskau eine mögliche Zuflucht vor westlicher Auslieferung und Finanzaufsicht. Für Putin erlaubt es das Beherbergen solcher Figuren, Russland als ultimativen Zufluchtsort vor der westlichen liberalen Ordnung zu inszenieren.
Das Projekt American Village macht diese Dynamik noch deutlicher. Auf ihrer Website beschreibt sich die Initiative als Schleuse, die englischen Muttersprachlern helfen soll, in Russland ein neues Leben an der Seite „Gleichgesinnter“ zu beginnen. Gegründet von Tim Kirby, einer in den USA geborenen konservativen Medienfigur in Russland, bietet das Projekt eine schrittweise Umsiedlungsschleuse, die an Wohnraum und Einwanderungsformalitäten in der Nähe von Istra gekoppelt ist. Kirby verkauft die Ansiedlung ausdrücklich in Begriffen des Kulturkampfs und zielt auf Westler ab, die vor dem „Woke-Gedankenvirus“ und der „LGBT-Propaganda“ fliehen und unter anderen weißen Nationalisten leben wollen.
Dieses Konstrukt speist direkt den institutionellen Propaganda- und Sicherheitsapparat des Kremls. Am 27. Mai veranstaltete die staatliche Agentur Rossotrudnitschestwo beim Ersten Internationalen Sicherheitsforum einen hochrangigen Runden Tisch mit dem Titel „Bewahrung und Schutz traditioneller geistiger und moralischer Werte auf der internationalen Bühne“. Moderiert von Pjotr Tolstoi, stellvertretender Vorsitzender der Staatsduma, versammelte die Veranstaltung prominente russische Persönlichkeiten wie Konstantin Kossatschow und Elena Malyschewa neben westlichen rechtsextremen Sympathisanten, darunter Hans-Joachim Frey, Pierre de Gaulle und Fabrice Sorlin, Mitbegründer der Internationalen Russophilen Bewegung.
Das Forum veranschaulichte perfekt, wie ideologische Migranten von Expat-Rekruten zu Werkzeugen des Staates umgeformt werden. Zu den herausgestellten Rednern, die erläutern sollten, warum ausländische Staatsbürger nach Russland ziehen, gehörte Derek Huffman.
Die Familie Huffman hatte ihr Leben umgekrempelt, um sich dieser Migration anzuschließen, und Derek wurde dem Forum als amerikanischer Vater einer kinderreichen Familie vorgestellt, der nach Russland umgezogen war und anschließend an der „speziellen Militäroperation“ teilnahm. Und Huffman selbst ist ein Musterbeispiel für die radikalisierte Bevölkerungsgruppe, die sich am stärksten zu den vom russischen Staat vermarkteten „traditionellen Werten“ hingezogen fühlt. Weit entfernt von einem harmlosen Konservativen auf der Suche nach einem ruhigen Leben, legte Huffmans Online-Präsenz die expliziten weiß-rassistischen Beweggründe hinter seinem Umzug offen: YouTube-Videos, in denen er darüber schwadronierte, den „gefährlichen Schwarzen“ in Texas zu entkommen, und Beiträge auf X, gespickt mit rassistischen Beleidigungen und der Rhetorik der Theorie vom „Großen Austausch“. Seine anschließende Vereinnahmung durch die Propagandamaschine des Kremls unterstreicht die düstere Realität von Moskaus Kulturkrieg: Sein „Anti-Woke“-Branding funktioniert im Grunde als verschlüsseltes Signal, das darauf ausgelegt ist, westliche Extremisten zu rekrutieren und zu instrumentalisieren.
Sagen wir es also ganz klar: Faschismus verdient absolute Verurteilung, ohne Ausnahme und ohne Grenzen.
Aber wenn deine Anti-Nazi-Empörung nur dann auftaucht, wenn du die Ukraine kritisierst, und dann plötzlich in Totenstille verfällt, sobald du mit Moskaus wuchernden Neonazi-Netzwerken, seiner brutalen Gewalt gegen Migranten und seinen globalen Kanälen des weißen Suprematismus konfrontiert wirst, dann betreibst du in Wahrheit keinen Antifaschismus.
Du hast schlicht die kalkulierte Entscheidung getroffen, wegzuschauen – und bist damit genau zu der Sorte nützlicher Idiot geworden, auf die der Kreml setzt.
radical dumpling: schreit ins Leere über Antifaschismus und antiimperiale Konsequenz, von irgendwo zwischen Ost und West.
Das englische Original dieses Artikels erschien zuerst auf dem Substack des Autors. Diese deutsche Übersetzung erschien erstmals auf dem Left Renewal Blog.
More content from this blog
- Gegen den Missbrauch des Themas Antisemitismus durch rechte Medien und Politiker und deren Angriffe auf akademische Freiheit und Meinungsfreiheit, von Ben Gidley, Daniel Mang & Daniel Randall – 20. Mai 2024
- Wer ist José Antonio Kast?, von Sophia Boddenberg – 18. Dezember 2025
- Die gefährliche Illusion, dass die Linke durch eine „harte“ Haltung in der Migrationspolitik Unterstützung zurückgewinnen kann. Interview mit Lea Ypi – 18. Juni 2025
- Instrumentalisierte Feindschaften, von Sina Arnold und Michael Kiefer – 14. Juni 2024
- Rojava: Das Ende der kurdischen Autonomie, von Thomas Schmidinger – 19. Januar 2026