Ein Kommentar zur schwedischen Nachwahldebatte und zum rechtsextremen Diskurs vom „importierten Stimmvieh“, von Tobias Hübinette — 18. September 2026

Am 13. September fanden in Schweden Wahlen auf nationaler, regionaler und kommunaler Ebene statt. Ein rotgrünes Mitte-links-Bündnis unter Führung der Sozialdemokraten und ihrer Vorsitzenden Magdalena Andersson gewann mit einem knappen Vorsprung von nur rund 50 000 Stimmen. Ministerpräsident Ulf Kristersson, der nach der Wahl 2022 eine rechte Koalitionsregierung gebildet hatte, die auf Schwedens rechtsextreme Partei, die „Schwedendemokraten“ (SD), angewiesen war, ist nun zurückgetreten. Die SD unterscheidet sich von den meisten anderen rechtsextremen Parteien Europas dadurch, dass sie nationalsozialistische und faschistische statt rechtspopulistische Wurzeln hat; 2022 wurde sie mit 20,54 Prozent der Stimmen zur zweitstärksten Partei nach den Sozialdemokraten.

Bei dieser Wahl verlor die SD — die seit ihrem erstmaligen Einzug ins schwedische Parlament 2010 ihren Stimmenanteil bei jeder Wahl nahezu verdoppelt hatte — erstmals bei einer Parlamentswahl an Boden und erhielt 17,5 Prozent der Stimmen. Damit verlor die SD auch ihre Stellung als zweitstärkste Partei Schwedens, die nun Kristerssons eigene liberalkonservative Partei, die „Moderaten“, zurückeroberte. Da Kristerssons rechte Koalitionsregierung stets vollständig auf die SD angewiesen gewesen war — die damals größer war als die Moderaten —, hatte die SD Schwedens einst großzügige Migrationspolitik in die restriktivste der EU verwandeln können.

Allerdings gelang es der SD erst gegen Ende von Kristerssons Amtszeit, die Regeln für den Erwerb der schwedischen Staatsbürgerschaft zu verschärfen, als ein Einbürgerungstest eingeführt wurde. Infolgedessen wurden zwischen 2022 und 2026 rund 150 000 erwachsene Eingewanderte neue schwedische Staatsbürgerinnen und Staatsbürger. Die überwiegende Mehrheit von ihnen sind nichtwestliche Eingewanderte, vor allem aus Subsahara-Afrika und der SWANA-Region, und dürften mehrheitlich arabischsprachig und muslimisch sein — eine statistische Tatsache, die nun zu einem höchst umstrittenen Thema in der Nachwahldebatte geworden ist.

Bereits im Wahlkampf sagte der langjährige SD-Vorsitzende Jimmie Åkesson in der letzten Fernsehdebatte der Spitzenkandidaten, zwei Tage vor der Wahl, dass Musliminnen und Muslime durchaus den Ausgang entscheiden könnten — und dass Eingewanderte dies zum ersten Mal täten. Es ist gut belegt, dass nichtwestliche Eingewanderte und ihre Kinder über die Jahre in hohem Maße die Sozialdemokraten gewählt haben, teils auch Schwedens reformierte einstige kommunistische Partei, die „Linkspartei“.

Als immer deutlicher wurde, dass Anderssons rot-grünes Bündnis die Wahl gewonnen hatte, wenn auch mit knappem Vorsprung, begannen mehrere führende SD-Politiker, die Niederlage mit einem Verweis auf die 150 000 neuen schwedischen Staatsbürgerinnen und Staatsbürger zu erklären; sie behaupteten, deren Stimmen hätten den Ausgang entschieden und die Sozialdemokraten hätten nichtwestliche und muslimische Eingewanderte „importiert“. Ein Radiointerview mit dem berüchtigten SD-Politiker Kent Ekeroth verbreitete sich viral, nachdem er diese neuen, überwiegend nichtweißen, arabischsprachigen und muslimischen Wählerinnen und Wähler als „Stimmvieh“ (schwedisch: röstboskap) bezeichnet hatte. Mehrere weitere führende SD-Vertreter, etwa Tobias Andersson, haben diese stark rassifizierende Sprache ebenfalls aufgegriffen, nichtwestliche Eingewanderte als „Stimmvieh“ bezeichnet und behauptet, die Sozialdemokraten hätten sie als künftige Wähler der Partei „importiert“.

Es trifft zu, dass viele, wenn nicht die meisten nichtwestlichen Eingewanderten in ganz Europa dazu neigen, linke Parteien zu wählen. Doch die Vorstellung, die schwedischen Sozialdemokraten hätten nichtweiße und muslimische Eingewanderte bewusst nach einem geheimen Masterplan „importiert“, um sie als „Stimmvieh“ auszunutzen, ist nichts anderes als eine Variante der Verschwörungstheorie des „Großen Austauschs“.

Zum Zeitpunkt der Niederschrift haben auch Vertreter von Kristerssons eigener Partei, den Moderaten, diesen herabwürdigenden rechtsextremen „Vieh“-Diskurs reproduziert — etwa der Abgeordnete Fredrik Kärrholm —, und zwischen den Zeilen wird deutlich, dass einige SD-Vertreter sogar das Wahlrecht nichtwestlicher Eingewanderter für künftige Wahlen infrage stellen. Die große Furcht ist, dass Schwedens rechte Parteien nie wieder eine Wahl gewinnen könnten — wegen der Eingewanderten, die die Sozialdemokraten angeblich als „Vieh“ im Rahmen eines finsteren Plans „importiert“ hätten. Die Verbitterung über die Wahlniederlage vom 13. September hat zusammen mit der Unfähigkeit des rechten Blocks, nichtwestliche eingewanderte Wählerinnen und Wähler zu gewinnen, unter der schwedischen extremen Rechten eine paranoide, von Verschwörungstheorien geprägte Nachwahlstimmung erzeugt — die für die Zukunft eines ohnehin hyperpolarisierten und gespaltenen Landes nichts Gutes verheißt.

Tobias Hübinette ist ein schwedischer Wissenschaftler im Bereich der kritischen Rassismus- und Weißseinsforschung, der die extreme Rechte zudem seit den 1990er Jahren beobachtet und verfolgt.

Dieser Text ist die Übersetzung eines Artikels, der ursprünglich auf Englisch auf dem Left Renewal Blog erschien.

Sofern nicht anders angegeben, werden die vom Left Renewal Blog Collective erstellten Originaltexte und Übersetzungen unter einer Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Nicht kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 veröffentlicht. Wiederveröffentlichte und übersetzte Inhalte unterliegen weiterhin der Lizenz und den Bedingungen ihrer ursprünglichen Veröffentlichung.