É difícil ignorar a fixação seletiva na extrema-direita ucraniana e nos “nazistas ucranianos”.
Para ser claro, não estou interessado em justificar a extrema-direita ucraniana e podemos pular a parte em que fingimos que ela não existe. Não há razão para suavizar o culto a Bandera ou bancar o relações-públicas de ultranacionalistas. Qualquer pessoa que aponte exclusivamente para as urnas para argumentar que o problema não existe claramente não tem ideia de como movimentos de rua, paramilitares e redes ideológicas realmente exercem poder fora do legislativo (e digo isso porque vejo esse efeito em tempo real, na minha própria cidade, com sua variante local a cerca de 1000 quilômetros da Ucrânia).
Mas a narrativa seletiva que finge que a Ucrânia é um deserto único infestado de nazistas sedentos de sangue (e sionistas, aparentemente?) é incrivelmente desonesta. Para uma nação supostamente totalmente subjugada por uma junta nazista, a Ucrânia está fazendo um trabalho notavelmente vergonhoso ao elegê-los. Nas eleições parlamentares de 2019, a frente unida de extrema-direita conseguiu impressionantes 2,15% dos votos, derrubando o regime. Se isso foi uma tomada de poder fascista, foi o golpe mais mal administrado da história europeia.
Se a preocupação é realmente com o perigo estrutural da extrema-direita operando fora dos canais eleitorais formais, então os corajosos caçadores de nazistas do TikTok que examinam áreas específicas deveriam olhar um pouco mais para o leste. O próprio ecossistema de extrema-direita da Rússia, extenso e tolerado pelo Estado, não pode ser ignorado acidentalmente. Isso se manifesta como violência racista rotineira nas ruas, repressão sistêmica contra imigrantes e formações abertamente neonazistas que Moscou tem utilizado alegremente como representantes do Estado desde 2014.
Transformar a extrema-direita ucraniana em uma rejeição totalizante de todo o país, ignorando a própria infestação de extrema-direita profundamente enraizada e integrada ao Estado russo, não é uma posição séria.
Vamos começar com a violência dentro da própria Rússia.
O monitoramento de 2025 da SOVA (uma ONG com sede em Moscou) registrou 295 vítimas de violência com motivação ideológica, incluindo sete mortos, e ressaltou que os números estão incompletos porque os dados oficiais não estão disponíveis e muitos casos nunca vêm à tona. Mesmo com essa base conservadora, ainda foram registrados 161 ataques com motivação étnica em 2025, incluindo quatro assassinatos, entre eles de duas crianças.
A SOVA também relatou que, pelo terceiro ano consecutivo, a maioria dos ataques veio à tona por meio de canais de extrema-direita no Telegram, onde uma nova geração de neonazistas publica relatórios diários de “ação direta”. Esses ataques ocorreram em 22 regiões, com destaque para a região de Moscou, Moscou e São Petersburgo, e muitos estavam ligados a datas simbólicas da extrema-direita, como o aniversário de Hitler, aniversários de figuras neonazistas célebres e a Marcha Russa. Mais da metade dos ataques a propriedades rastreados pela SOVA tiveram como alvo locais religiosos, especialmente muçulmanos.
No final de 2024, citando o Kavkaz Realii e o Projeto de Monitoramento de Vídeos Nazistas, a Meduza relatou que cerca de 100 novos vídeos de violência racista por mês estavam aparecendo online, visando migrantes do Cáucaso e da Ásia Central, pessoas LGBTQ+, pessoas sem-teto e outros considerados “forasteiros”.
Em outubro de 2025, a Meduza destacou uma reportagem que mostra como a nova onda de neonazistas em São Petersburgo inclui crianças de apenas 12 anos, que foram radicalizadas principalmente pelo Telegram e TikTok e frequentemente atraídas primeiro pela estética e depois pela ideologia.
Especialistas disseram à Meduza que, diferentemente da década de 2000, quando agressões de rua eram posteriormente divulgadas online, a violência agora frequentemente se espalha da internet para as ruas, com jovens filmando ataques para ganhar influência no Telegram. Em janeiro de 2026, a Meduza noticiou que o grupo neonazista NS/WP reivindicou a responsabilidade pela vandalização da placa memorial de Anna Politkovskaya e a apresentou como uma “homenagem” a seus “gloriosos predecessores” do BORN, um dos grupos terroristas neonazistas mais notórios da Rússia.
Mas a verdadeira questão não é apenas a existência de neonazistas na Rússia. A verdadeira questão é que o racismo está intrinsecamente ligado à vida social e institucional comum.
A Meduza noticiou em 2025 que critério como “aparência eslava” apareceu não apenas em anúncios privados privados, mas também em licitações oficiais e contratos governamentais, incluindo contratos do Centro de Higiene e Epidemiologia de Moscou e licitações repetidas emitidas pela administração da cidade de Dzerzhinsk.
Outros documentos continham linguagem que excluía pessoas de “aparência caucasiana” ou “ascendência caucasiana”. A pesquisa da Levada de 2024 aponta na mesma direção: 62% dos entrevistados mencionaram pelo menos uma categoria de minorias cuja residência na Rússia gostariam de restrições, enquanto 56% afirmaram que os migrantes da Ásia Central deveriam ser admitidos apenas temporariamente ou não deveriam entrar de forma alguma.
A Human Rights Watch informou que os migrantes da Ásia Central na Rússia enfrentaram perfis étnicos, detenções arbitrárias e assédio por parte da polícia e de intervenientes privados, incluindo grupos nacionalistas de extrema direita, juntamente com novas restrições administrativas abusivas.
Após o ataque à prefeitura de Crocus, os migrantes enfrentaram uma onda de violência, invasões em massa a armazéns, canteiros de obras, casas de banho e mesquitas e, em alguns casos, pressão para se alistarem na guerra sob ameaça de deportação ou prisão.
Em 2024, 13 regiões proibiram migrantes de exercerem certos trabalhos, a região de Moscou introduziu o rastreamento por aplicativo para alguns migrantes sem visto e novas regras tornaram o acesso de crianças imigrantes à escola condicionado à aprovação em um teste de língua russa, ao qual muitos sequer conseguiam ter acesso adequado.
Reportagens da Meduza e da BBC revelam que a maior organização de extrema-direita da Rússia, um grupo paramilitar chamado Russkaya Coshchina, opera como uma extensão direta do poder estatal. Embora o grupo afirme ser uma rede popular, documentos financeiros mostram que ele é financiado por bilionários alinhados ao Kremlin e propagandistas estatais. Há relatos de que a organização provavelmente foi criada pelo FSB, que continua a coordenar e proteger suas operações. Esse patrocínio estatal garante total impunidade: quando a polícia local deteve temporariamente alguns de seus ativistas, o chefe do Comitê de Investigação da Rússia interveio pessoalmente para processar os policiais responsáveis pela prisão.
Entre 2023 e 2025, a Russkaya Obshchina realizou mais de 900 incursões contra migrantes e pessoas LGBTQ+, cerca de um terço delas executadas em conjunto com a polícia. Em São Petersburgo, membros acompanhados por policiais invadiram uma festa de aniversário particular, agredindo os convidados e sujeitando o anfitrião a acusações criminais por suspeita de “propaganda LGBTQ+”. Na região de Novosibirsk, o grupo instrumentalizou a aplicação da lei contra uma família de migrantes quirguizes devido a uma disputa local, usando acusações fabricadas de sequestro para forçá-los a fugir do país.
A Russkaya Obshchina não faz parte de uma subcultura marginal que opera à margem da sociedade russa. É uma rede paramilitar bem financiada e administrada pelo Estado, implantada para impor controle social interno.
Depois, há as forças armadas russas, onde a hipocrisia chega a ser quase caricatural.
Não se trata apenas de a Rússia “também ter extremistas”. Moscou passou décadas cultivando, financiando e mobilizando ativamente formações abertamente neonazistas como instrumentos centrais da política de Estado.
O exemplo mais claro é o Rusich, liderado por Alexey Milchakov. Milchakov é uma das figuras neonazistas mais notórias da Rússia, um homem que declarou publicamente em 2014: “Sou nazista. Não vou entrar em detalhes – nacionalista, patriota, imperialista [mas] digo isso diretamente: sou nazista”, e cuja reputação, mesmo entre muitos nacionalistas russos, há muito tempo é a de um fanático violento e um pária. Ele admite abertamente que começou sua carreira pública filmando a si mesmo decapitando um filhote de cachorro quando adolescente.
Rusich foi acusado de inúmeros crimes de guerra, incluindo saques, filmagem do ato de mutilar prisioneiros e execuções. Eles usam regularmente seu canal no Telegram para obter participação coletiva em crimes de guerra, publicando manuais de instruções detalhados, passo a passo, sobre como torturar prisioneiros de guerra, mutilar cadáveres e extorquir as famílias dos mortos.
E o Kremlin não pode alegar negação plausível quando se trata de Rusich, especialmente considerando quem apoiou publicamente Milchakov. Em 2025, um vídeo roteirizado foi divulgado com Apti Alaudinov, comandante das forças Akhmat da Chechênia e vice-chefe do departamento político-militar do Ministério da Defesa russo, demonstrando proximidade com Milchakov. Essa bizarra demonstração de respeito mútuo consistia em um oficial de alta patente (Alaudinov) falando sobre “causa comum” com um supremacista branco declarado que considera os não-eslavos subumanos. Tratava-se de um endosso oficial do Estado a um neonazista notório (e particularmente depravado).
E Rusich não é o único caso. O Movimento Imperial Russo (RIM) mostra que isso não é apenas um constrangimento fora de controle, mas parte de um ecossistema de extrema-direita mais amplo, ligado aos objetivos imperialistas russos.
O RIM é uma organização imperialista, ultrarreacionária e fascista ortodoxa russa, cujo braço paramilitar, a Legião Imperial Russa, atuou na Ucrânia a partir de 2014 e retornou após a invasão em grande escala. O RIM compartilha infraestrutura de treinamento e pessoal com Rusich, mas com um diferencial: é uma organização terrorista global designada internacionalmente.
Há também o Española, que mostra como a subcultura de extrema-direita é reaproveitada como infraestrutura de guerra. A Cherta Media descreve o Española como emergindo de uma comunidade neonazista briguenta dentro do mundo dos hooligans do futebol russo, antes de se reorganizar em uma formação de combate na Donetsk ocupada.
Embora tenha passado recentemente por uma “reestruturação”, sua integração social mais ampla continua. O grupo lançou programas de alcance juvenil na Horlivka ocupada, aliciando crianças locais para um time de futebol modelado diretamente na iconografia neonazista de Española. O grupo também emprega Gregory Wayne Rossell, um notório supremacista branco americano, como seu porta-voz de língua inglesa.
E Española é mais uma subsidiária corporativa do que um movimento clandestino antissistema. Em 2024, o batalhão era fortemente patrocinado por Viktor Shendrik, chefe de segurança da estatal ferroviária Russian Railways e protegido direto de Arkady e Boris Rotenberg, dois dos aliados bilionários oligarcas mais próximos de Putin. Seus combatentes assinam contratos oficiais por meio da Redut, a pseudo-PMC que serve como fachada de recrutamento de mercenários para o Ministério da Defesa russo, enquanto seu fundador, Stanislav Orlov, estava infiltrado em Donbas desde 2014, antes de sua morte no final de 2025 (que foi seguida por um funeral com todas as honras solenes na Catedral de Cristo Salvador, em Moscou).
Desde a morte de Orlov, muitos membros da Española se juntaram ao grupo paramilitar de extrema-direita Russkaya Obshchina, mencionado anteriormente.
A Rússia também tentou se posicionar como um refúgio simbólico para partes da extrema-direita global e do cenário reacionário ocidental em geral.
O visto oficial “Valores Compartilhados” é um resultado tangível dessas tentativas. Os materiais consulares russos dizem que ele se destina a cidadãos de países acusados de impor “atitudes ideológicas neoliberais destrutivas” contrárias aos “valores espirituais e morais tradicionais” da Rússia, e dispensa tanto as cotas quanto os requisitos usuais de língua/história russa para residência temporária.
Enquanto isso, a admiração por Putin dentro da extrema-direita americana não tem sido nada sutil: na AFPAC (Conferência de Ação Política América Primeiro) em 2022, depois que Nick Fuentes pediu aplausos para a Rússia poucos dias após a invasão, a multidão respondeu com gritos de “Putin! Putin!”. Essa afinidade declarada faz parte de uma linhagem ideológica deliberada: o nacionalista branco Richard Spencer já elogiou a Rússia como “a única potência branca do mundo”, um sentimento ecoado em Charlottesville, onde os manifestantes gritavam “A Rússia é nossa amiga!”. As raízes históricas são ainda mais profundas, remontando a 2001, quando o ex-líder da Ku Klux Klan, David Duke, designou a Rússia como “a chave para a sobrevivência dos brancos”.
A ponte estrutural entre os supremacistas brancos americanos e o Kremlin está ancorada no nacionalismo cristão transnacional. O Congresso Mundial das Famílias, uma coalizão religiosa americana, foi cooptado como uma ferramenta de soft power para os interesses russos. Comunicações hackeadas revelam que o contato russo do grupo se conecta diretamente a Konstantin Malofeev, um oligarca russo ultranacionalista sancionado que defende abertamente a restauração do Império Russo e financia iniciativas de extrema-direita. Ao enquadrar os conflitos geopolíticos como batalhas espirituais existenciais (apresentando a Ucrânia como um representante dos “globalistas” ocidentais moralmente corruptos), o Kremlin fornece aos extremistas ocidentais um vocabulário facilmente assimilável para justificar sua oposição à democracia.
Em 2026, essa relação se solidificou em um santuário físico e legal para os disruptores ocidentais. No principal Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF) da Rússia, em junho de 2026, o Kremlin estendeu o tapete vermelho para comentaristas americanos de extrema-direita, como Candace Owens, juntamente com os influenciadores misóginos da “machosfera” (”Manosphere”), Andrew e Tristan Tate, este último atualmente enfrentando julgamento na Romênia por tráfico de pessoas e estupro. Para os Tates, Moscou oferece um possível refúgio da extradição e das regulamentações financeiras ocidentais. Para Putin, hospedar essas figuras permite que a Rússia se projete como o refúgio definitivo da ordem liberal ocidental.
O projeto American Village torna essa dinâmica ainda mais clara. Em seu site, a iniciativa se descreve como um canal para ajudar falantes nativos de inglês a começar uma nova vida na Rússia ao lado de “indivíduos com ideias semelhantes”. Fundado por Tim Kirby, uma figura da mídia russa conservadora nascida nos Estados Unidos, o projeto oferece um processo de realocação passo a passo vinculado a moradia e documentação de imigração perto de Istra. Kirby vende explicitamente o assentamento em termos de guerra cultural, visando ocidentais que fogem do “vírus da mentalidade woke” e da “propaganda LGBT” e que desejam viver entre outros nacionalistas brancos.
Essa estrutura alimenta diretamente o aparato institucional de propaganda e segurança do Kremlin. Em 27 de maio, a agência estatal Rossotrudnichestvo organizou uma mesa-redonda de alto nível intitulada “Preservando e Protegendo os Valores Espirituais e Morais Tradicionais no Cenário Internacional” no Primeiro Fórum Internacional de Segurança. Moderado por Pyotr Tolstoy, vice-presidente da Duma Estatal, o evento reuniu figuras proeminentes da Rússia, como Konstantin Kosachev e Elena Malysheva, juntamente com simpatizantes da extrema-direita ocidental, incluindo Hans-Joachim Frey, Pierre de Gaulle e Fabrice Sorlin, cofundador do Movimento Internacional Russofílico.
O fórum ilustrou perfeitamente como os migrantes ideológicos são transformados de recrutas expatriados em ferramentas do Estado. Entre os palestrantes de destaque que abordaram os motivos pelos quais estrangeiros estão se mudando para a Rússia estava Derek Huffman.
A família Huffman havia abandonado suas vidas para se juntar a essa migração, e Derek foi apresentado ao fórum como um pai americano de uma família numerosa que se mudou para a Rússia e posteriormente participou da “operação militar especial”. E o próprio Huffman serve como um exemplo clássico do grupo demográfico radicalizado mais profundamente atraído pelos “valores tradicionais” promovidos pelo Estado russo. Longe de ser um conservador benigno em busca de uma vida tranquila, a presença online de Huffman expôs as motivações supremacistas brancas explícitas por trás de sua mudança, apresentando vídeos no YouTube onde ele divagava sobre escapar de “negros perigosos” no Texas e postagens no X repletas de insultos raciais e retórica da teoria da Grande Substituição. Seu subsequente envolvimento com a máquina de propaganda do Kremlin ressalta a sombria realidade da guerra cultural de Moscou: sua marca “anti-woke” opera fundamentalmente como um sinal subliminar projetado para recrutar e instrumentalizar extremistas ocidentais.
Então, sejamos bem claros: o fascismo merece condenação absoluta, sem exceção ou fronteiras.
Mas se sua indignação antinazista aparece apenas quando você critica a Ucrânia, mas de repente se cala completamente quando confrontado com as redes neonazistas desenfreadas de Moscou, a violência brutal contra imigrantes e os canais globais de supremacia branca, você não está realmente se engajando no antifascismo.
Você simplesmente fez uma escolha calculada de desviar o olhar e, ao fazer isso, se tornou exatamente o tipo de idiota útil com o qual o Kremlin conta.
radical dumpling: gritando no vazio sobre antifascismo e coerência anti-imperialista, de um lugar entre o leste e o oeste.
O original em inglês deste artigo apareceu primeiramente no Substack do autor. Esta tradução para o português apareceu originalmente no Ruptura.
More content from this blog
- Protonatalismo: por que Rússia, Polônia, EUA e outros países estão pagando adolescentes para terem bebês, por Jennifer Mathers – 4 de julho de 2025
- O Estado e sua classe trabalhadora, de Yueran Zhang – 29 de maio de 2026
- Jornalistas guerrilheros estão a denunciar o genocídio de Gaza porque querem que negues o próximo, por Gerald Roche – 30 de abril de 2024
- Perspectivas sobre o levante iraniano e a guerra EUA–Israel
- A violência sexual não pode ser uma luta anticolonial, de Catrin Lundström – 9 de março de 2024