Commentaire sur le débat post-électoral suédois et le discours d’extrême droite du « bétail électoral importé », par Tobias Hübinette — 18 septembre 2026

Le 13 septembre, la Suède a tenu des élections nationales, régionales et locales. Une alliance rouge-verte de centre-gauche, menée par les sociaux-démocrates et leur cheffe de file Magdalena Andersson, l’a emporté avec une faible marge d’environ 50 000 voix seulement. Le Premier ministre Ulf Kristersson, qui avait formé après les élections de 2022 un gouvernement de coalition de droite tributaire du parti d’extrême droite suédois, les « Démocrates de Suède » (SD), a désormais démissionné. Les SD se distinguent de la plupart des autres partis d’extrême droite en Europe en ce qu’ils ont des racines nazies et fascistes plutôt que populistes de droite ; en 2022, avec 20,54 % des voix, ils étaient devenus le deuxième parti du pays, derrière les sociaux-démocrates.

Lors de ce scrutin, les SD — qui avaient presque doublé leur part des voix à chaque élection depuis leur première entrée au Parlement suédois en 2010 — ont reculé pour la première fois lors d’élections législatives, recueillant 17,5 % des suffrages. Les SD ont ainsi également perdu leur rang de deuxième parti de Suède, reconquis par le propre parti libéral-conservateur de Kristersson, les « Modérés ». Comme le gouvernement de coalition de droite de Kristersson avait toujours été entièrement tributaire des SD — alors plus importants que les Modérés —, les SD avaient pu transformer la politique migratoire autrefois généreuse de la Suède en la plus restrictive de l’Union européenne.

Les SD n’ont toutefois pu durcir les règles d’acquisition de la nationalité suédoise qu’à la toute fin du mandat de Kristersson, avec l’introduction d’un test de citoyenneté. En conséquence, environ 150 000 immigrés adultes sont devenus de nouveaux citoyens suédois entre 2022 et 2026. La grande majorité d’entre eux sont des immigrés non occidentaux, venus principalement d’Afrique subsaharienne et de la région SWANA, et sont vraisemblablement en majorité arabophones et musulmans — un fait statistique devenu aujourd’hui un sujet extrêmement controversé dans le débat post-électoral.

Dès la campagne électorale, le chef de longue date des SD, Jimmie Åkesson, avait déclaré lors du dernier débat télévisé entre les têtes de liste, deux jours avant le scrutin, que les musulmans pourraient bien décider de l’issue du vote — et que ce serait la première fois que des immigrés le feraient. Il est bien établi que les immigrés non occidentaux et leurs enfants ont, au fil des ans, massivement voté pour les sociaux-démocrates, et en partie aussi pour l’ancien parti communiste réformé de Suède, le « Parti de gauche ».

À mesure qu’il devenait de plus en plus clair que l’alliance rouge-verte d’Andersson avait remporté les élections, quoique de justesse, plusieurs hauts responsables des SD se sont mis à expliquer la défaite en pointant du doigt les 150 000 nouveaux citoyens suédois, affirmant que leurs voix avaient décidé de l’issue du scrutin et que les sociaux-démocrates avaient « importé » des immigrés non occidentaux et musulmans. Une interview radiophonique du sulfureux responsable des SD Kent Ekeroth est devenue virale après qu’il eut qualifié ces nouveaux électeurs, majoritairement non blancs, arabophones et musulmans, de « bétail électoral » (röstboskap en suédois). Plusieurs autres figures de premier plan des SD, comme Tobias Andersson, ont elles aussi repris ce langage fortement racialisant, qualifiant les immigrés non occidentaux de « bétail électoral » et affirmant que les sociaux-démocrates les avaient « importés » comme futurs électeurs du parti.

Il est vrai que beaucoup d’immigrés non occidentaux, sinon la plupart, ont tendance à voter pour des partis de gauche partout en Europe. Mais l’idée que les sociaux-démocrates suédois auraient sciemment « importé » des immigrés non blancs et musulmans selon un plan secret afin de les exploiter comme « bétail électoral » n’est rien d’autre qu’une variante de la théorie du complot du « grand remplacement ».

À l’heure où ces lignes sont écrites, des représentants du propre parti de Kristersson, les Modérés, ont eux aussi repris ce discours avilissant d’extrême droite sur le « bétail » — par exemple le député Fredrik Kärrholm — et il est clair, à lire entre les lignes, que certains représentants des SD vont jusqu’à remettre en question le droit de vote des immigrés non occidentaux lors des prochaines élections. La grande crainte est que les partis de droite suédois ne puissent plus jamais remporter d’élection à cause des immigrés que les sociaux-démocrates sont accusés d’avoir « importés » comme du « bétail » dans le cadre d’un plan sinistre. L’amertume d’avoir perdu les élections du 13 septembre, conjuguée à l’incapacité du bloc de droite à séduire les électeurs immigrés non occidentaux, a engendré au sein de l’extrême droite suédoise une atmosphère post-électorale paranoïaque, saturée de théories du complot — une atmosphère de mauvais augure pour l’avenir d’un pays déjà hyperpolarisé et divisé.

Tobias Hübinette est un chercheur suédois en études critiques de la race et de la blanchité, qui surveille et suit également l’extrême droite depuis les années 1990.

Cet article est initialement paru en anglais sur le Left Renewal Blog.

Sauf indication contraire, les textes originaux et les traductions produits par le Left Renewal Blog Collective sont publiés sous licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage dans les Mêmes Conditions 4.0. Les contenus republiés et traduits restent soumis à la licence et aux conditions de leur publication d’origine.