Sí, este «antisionismo» es antisemita, por Aaron Post – 12 de octubre de 2026

Una gran pancarta en el mitin «Unite the Kingdom» de mayo de 2026, una manifestación de extrema derecha convocada por Tommy Robinson, decía «Fin de la ocupación sionista de Gran Bretaña». El eslogan expresa un viejo tema de la extrema derecha neonazi: una forma de poder judío, etiquetada como «sionismo», habría capturado u ocupado los gobiernos de todo el mundo en pos de un proyecto de dominación global. En este caso, se vincula con la «teoría del Gran Reemplazo», una teoría conspirativa de extrema derecha según la cual los judíos («sionistas») patrocinan la inmigración masiva hacia los países «blancos».

¿Qué implica esto para el tópico tantas veces repetido de que «el antisionismo no es antisemitismo»? Por supuesto, el antisionismo no es necesariamente antisemita. Pero nadie que viera una pancarta en una protesta de extrema derecha que dijera «Fin de la ocupación sionista de Gran Bretaña» podría negar que algunos antisionismos sí son antisemitas.

Unos meses después, en julio de 2026, se organizó una protesta en Westminster bajo el lema «Fin del control sionista del Parlamento británico», casi idéntico al de la pancarta de la protesta de extrema derecha. Esta vez los organizadores no eran partidarios de Tommy Robinson, sino activistas de «Palestine Pulse», parte de un nuevo «Movimiento Antisionista» lanzado en febrero de este año.

Puede que el elemento de la «teoría del Gran Reemplazo» esté ausente, pero el relato político es el mismo. Palestine Pulse y los neonazis de una marcha de Tommy Robinson solo se diferencian, al parecer, en lo que creen que los «sionistas» hacen con su «control» de Gran Bretaña.

El Movimiento Antisionista (Anti-Zionist Movement, AZM) fue cofundado por David Miller, antiguo profesor ahora empleado por la emisora estatal iraní Press TV, y Rameh Aladwan, antigua médica convertida en podcaster e influencer de las redes sociales. Aladwan ha apoyado públicamente a Nick Griffin, antiguo líder del fascista Partido Nacional Británico (British National Party). Cuando se lo cuestionaron, le dijo a su interlocutor que «abriera los ojos», porque «ya hemos superado esas absurdas divisiones. Literalmente, nos está jodiendo el mismo grupo de presión».

Miller dedica buena parte de su tiempo a vitorear, en términos asombrosamente aduladores, al régimen iraní. Actualmente le pagan por hacerlo; uno sospecha que lo haría gratis de todos modos. Ve «sionismo» y «sionistas» por todas partes, y acusa a todo el mundo, desde Owen Jones y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hasta la Palestine Solidarity Campaign, de ser sionistas, de estar al servicio de los sionistas o de «hacerles el juego a los sionistas». Para él, el sionismo es una fuerza singular y compacta, empeñada en una carrera por la dominación mundial. Dice en distintos momentos que quiere «acabar con», «desmantelar» y «destruir» las «tres o cuatro mil» organizaciones sionistas que, según él, operan en Gran Bretaña y «apoyan el genocidio» «a diario».

La mayoría de los organismos comunitarios judíos convencionales son nominalmente «sionistas» de un modo u otro. Aplican a esa etiqueta una amplia gama de significados políticos. Para algunos, indica poco más que un vago sentido de pertenencia a un pueblo judío y una afinidad con la población judía de Israel. Dentro del propio Israel, muchos de los que se juegan el cuerpo para estar junto a los palestinos frente al terror del Estado y de los colonos también se identifican como «sionistas».

Para Miller no hay diferencia entre esos «sionistas», los judíos británicos cuyo «sionismo» es aún más laxo y los gobernantes reales de Israel. Todos son simplemente «sionistas» que, según Miller, «tienen una única lealtad, que es asegurar la hegemonía global total del Imperio Judío». Miller dice que «deben ser expulsados del Levante por la fuerza». Para lograrlo, «Irán tendrá que luchar». Dado que su Movimiento Antisionista cree que Gran Bretaña también está bajo «control» sionista, quizá espere que Irán expulse por la fuerza a los «sionistas» de Gran Bretaña también. Miller cree además que los judíos están «sobrerrepresentados en posiciones de poder cultural, económico y político» y que el «supremacismo judío» es un problema casi transhistórico. Afirma que «300 rabinos» fueron responsables de «ocupar Palestina en 1211».

Miller figuraba como avalista de la resolución «El sionismo es racismo», recientemente adoptada por el Partido Verde de Inglaterra y Gales, en un folleto publicado por los autores de la resolución. En abril de 2026, Lubna Speitan, coautora del texto y su principal portavoz en el Partido Verde, apareció en un vídeo de redes sociales que promocionaba el Movimiento Antisionista.

Forma parte del propio método conspirativo de Miller tratar cualquier forma de asociación política o de proximidad incidental como si representara redes dirigidas y fijas, que convierten a los implicados en parte de una fuerza singular. Eso debe evitarse aquí. Sin duda, muchos, probablemente la mayoría, de los partidarios de la resolución del Partido Verde no comparten las opiniones de Miller.

Pero los organizadores de la iniciativa no tenían por qué incluirlo como avalista en su propio folleto. Speitan, la cara pública de la moción, no tenía por qué afiliarse a la iniciativa de Miller ni promoverla. Esto basta para indicar, como mínimo, cierto grado de alineamiento político.

Por supuesto, la resolución «El sionismo es racismo» no contiene el programa completo del Movimiento Antisionista. No se refiere al «control sionista» del Reino Unido. Pero Miller y otros miembros del AZM seguramente no piensan dejar el asunto aquí. ¿Por qué lo harían? Son activistas políticos, empeñados en un proyecto para establecer la hegemonía de sus ideas y conseguir que organizaciones más amplias actúen en consecuencia. Tras haber logrado ganar para una política que contiene algunas de sus ideas a un partido político convencional, con considerable representación parlamentaria y municipal, seguramente tienen la intención de organizarse para promover otros elementos de su programa.

Los activistas del Partido Verde, y quienes en la izquierda en sentido amplio han acogido con satisfacción la resolución «El sionismo es racismo», deberían reflexionar sobre la coalición política en la que se les está arrastrando. Es una coalición con al menos algunas figuras destacadas que no ven problema en aliarse con neonazis contra los «sionistas» y que jalean activamente el imperialismo del régimen clerical-fascista de Irán.

Algunos partidarios de la moción han desechado los temores judíos de que pudiera conducir a violencia antisemita, insistiendo dogmáticamente en que es meramente «antisionista», no «antisemita». Pero esos temores no se disiparon por el hecho de que se rechazara una enmienda que buscaba garantizar que los Verdes judíos no serían sancionados dentro del partido por pertenecer a instituciones comunitarias nominalmente sionistas. Cuando uno de los destacados partidarios de la moción es apologista del Estado iraní y empleado remunerado de este, un Estado que ha sido vinculado a varios actos de violencia antisemita este año, no es de extrañar que algunos judíos estén preocupados por las implicaciones.

Si de verdad crees que tu antisionismo no es antisemita, tienes la responsabilidad de enfrentarte abiertamente a quienes, en tu propio «bando», tienen un antisionismo que claramente sí lo es, y de romper políticamente con ellos.

Este artículo de Aaron Post apareció inicialmente en Workers’ Liberty. Esta traducción al español apareció inicialmente en el Left Renewal Blog.

Salvo que se indique lo contrario, los textos originales y las traducciones producidos por el Left Renewal Blog Collective se publican bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. El material republicado y traducido sigue sujeto a la licencia y a las condiciones de su publicación original.